De quoi s’agit-il ?
En synthèse
Le mode de scrutin utilisé en France pour les élections présidentielles a des avantages et des inconvénients. Peu importe qu’on l’apprécie ou non, il modèle la vie politique et, parfois, nous oblige à mentir. Comment mieux le faire comprendre qu’au travers d’un exercice pratique ?Une fois n’est pas coutume, il ne s’agit pas d’une conférence mais de la participation à un projet Open Source.
En décembre 2016, j’ai découvert au détour d’un tweet le travail de Nicky Case. Il s’agissait d’une page Web explicative des modes de scrutin alternatifs au scrutin uninominale majoritaire, comme j’en avais déjà vu des dizaines. La principale innovation de son format était que cette fois-ci, des portions interactives permettant de se rendre compte soi-même, en manipulant les données graphiquement, des faiblesses de chaque mode de scrutin.
J’ai été séduit par le concept car je me suis dit que ça apportait quelque chose de nouveau, à l’impact plus fort. Je me suis donc mis à traduire le projet, puisque cela était permis par la licence. Ayant rapidement découvert qu’un autre avait commencé avant moi, j’ai joint mon travail au sien sous la forme de Pull Request sur GitHub, afin d’avoir une seule version de référence.
Quelques mois plus tard, notre travail était en ligne.
Le résultat est, je l’espère, aussi pertinent que l’original. Je n’ai aucune idée de son impact, dans la mesure où nous n’avons positionné aucune mesure analytique. Techniquement, l’original n’était pas à l’état de l’art et je n’ai pas pris le temps d’améliorer. Il y aurait pourtant à faire pour séparer le contenu et la présentation, et rendre les parties interactives accessibles…