Mes excuses pour le sarcasme
Toute ressemblance avec une typologie d’articles d’une Presse politique qui ne mérite pas son nom n’a rien de fortuite.
Faut-il clore ce débat sur l’existence de ce truc dont personne n’a prouvé l’existence ? L’analyse chiffrée des faits permet de sortir d’un débat uniquement idéologique sur le concept.
Le débat n’en finit plus, les partisans comme les opposants aux concepts en conviendront. Disqualifié sans analyse par une partie de la classe politique sous prétexte qu’il ferait le jeu des extrêmes et qu’il a été utilisé par un essayiste décrié dans l’un de ses ouvrages polémiques, ce concept n’en est pas moins réel.
![Dessin, ligne claire, deux groupes de personnes sont séparées par un individu, au milieu, bras écartés. Des nuages planent au dessus des deux groupes. Un autre individu est représenté dans les airs entre les deux nuages, sans qu'on sache s'il s'élève ou s'écrace.](https://res.cloudinary.com/borisschapira/image/fetch/c_limit,f_auto,q_auto,w_320/https://boris.schapira.dev/assets/images/citoyen/2023-06-16/dessin.jpg)
Le dessin du jour de Planté
Le débat est pourtant un élément important permettant l’avancée des sujets de préoccupations contemporaines. Il permet de confronter les points de vue, d’écouter d’autres témoignages, de réfléchir aux arguments exposés et de faire travailler son esprit critique. Cette réaction de refus s’apparente donc à un réflexe automatique d’une classe sociale éloignée des préoccupations concrètes des Français et vise à étouffer une question pourtant cruciale dans la société.
Des chiffres
Deux Français sur dix jugent que ce phénomène est en forte progression. Parmi eux, trois sur cinq affirment en avoir probablement été victime. Ces victimes confirment en avoir entendu parler en amont mais seulement 12 % affirment maitriser totalement le concept, ce qui en dit long sur notre société contemporaine. Ces chiffres, impressionnants, confirment qu’il faut prendre cela au sérieux et regarder, dans les faits si on l’observe bel et bien.
![Aperçu de trois groupes de graphiques confus. Aucune donnée n'est vraiment lisible.](https://res.cloudinary.com/borisschapira/image/fetch/c_limit,f_auto,q_auto,w_320/https://boris.schapira.dev/assets/images/citoyen/2023-06-16/data.jpg)
Le constat est clair.
C’est ce que nous avons fait et le résultat est sans appel : des données ont été produites. Vous trouverez ci-dessus trois graphiques issus du travail de l’Institut du Truc qui permettent de les visualiser et de tirer des conclusions. Jacob Nubilé, directeur, responsable de la production des données, président du comité d’Éthique indépendant de l’Institut et du groupe international des experts du Truc le confirme.
![Homme blanc d'une quarantaine d'année, habillé d'un costume bleu marine, chemise blanche, cravate bleue, assis à une table, mains jointes par dessus un journal posé grand ouvert.](https://res.cloudinary.com/borisschapira/image/fetch/c_limit,f_auto,q_auto,w_320/https://boris.schapira.dev/assets/images/citoyen/2023-06-16/jacob.jpg)
Jacob, expert du Truc les jours pairs.
En conclusion
Quel bilan tirer de l’analyse de ces chiffres ? Qu’à défaut de confirmer l’existence de cette réalité, ils participent à montrer qu’elle est difficilement quantifiable. Mais tant que les gens auront un doute, il semble important de l’alimenter régulièrement d’un questionnement sain. Ne cloturons pas trop tôt ce débat, la société –et surtout la Presse– en a besoin.